Como nem todos devem saber, a nossa novela ainda não acabou. Depois de Santa Clara conseguir uma liminar para voltar a funcionar, a nossa Dra. Ivone conseguiu enrolar até conseguir um parecer contrário à liminar, afirmando que as crianças não estariam seguras em Santa Clara.
Dito isso, AS CRIANÇAS NÂO VOLTARAM. Não voltaram, pois onde devia haver apenas justiça, há, e muita, POLÍTICA. Foi uma grande derrota para todos nós que queremos o bem estar destas crianças.
Nas visitas anteriores que fizemos às crianças, que estavam muito desanimadas, e não gostaram de ter ido para um abrigo, sempre deixamos claro que estávamos lutando para que elas voltassem para casa. Quando a liminar saiu esperávamos que eles estivessem na semana seguinte em casa. Para assistirmos juntos a Copa do Mundo. Mas a juíza conseguiu prevalecer. E semana passada conseguiu CASSAR A LIMINAR!
Nós, diferentemente do que nossa justiça fez na retirada das crianças, não somos mentirosos. Na retirada das crianças de Santa Clara eles chegaram com um papo de que as crianças seriam ouvidas, e tudo mais, que ganhariam famílias, que teriam tudo. E levaram as crianças para um abrigo, dividiram irmãos, em suma fizeram tudo que a justiça não deveria ter o direito de fazer. Mas a justiça tem a prerrogativa de poder fazer tudo.
Nós, que somos diferentes, em uma visita avisamos as crianças que ainda estávamos lutando, mas que a luta era difícil, e que diferente do que pensávamos, eles não voltariam logo para a casa deles.
Antes disso, preciso informar que dois dos mais velhos já haviam fugido do abrigo e foram para o único lugar que eles conheceram como lar em sua vida. E esse lugar foi a Associação Santa Clara. L. de 13 anos foi o primeiro a fugir, parece que alguém bateu nele, e ele não quis nem saber pegou as coisas dele e voltou para casa. Uma semana depois G. de 14, avisou que também iria embora, não aguentava ficar em um lugar que não tinha nada para fazer.
Na semana seguinte fomos visitar os que continuavam lá. Foi quando avisamos das dificuldades que nos acometiam, e que nem tão cedo eles voltariam para a casa.
Qual não foi nossa surpresa quando na segunda à tarde aparecem C. 13 anos, N. 10 anos, e U. 8 anos, apareceram em casa. E à noite foi a vez de A. 11 e A. 9 chegarem.
Infelizmente, ou burramente, nós somos pessoas honestas e avisamos ao conselho tutelar da volta para a casa destas crianças. E, como era de se esperar, ontem, quarta-feira dia 24/06/2010 a juíza mandou seus carrascos atrás das crianças.
Eles chegaram em Santa Clara com dois carros, já visando separar as crianças, e afirmavam que as crianças seriam ouvidas pela juíza, mas o que aconteceu foi algo inesperado para eles. Vendo que teriam que voltar para um abrigo, ou coisa pior, todas as crianças fugiram, desembestaram para o meio do mato, e sumiram da vista da oficial de justiça. Agora não sabemos onde elas estão, só esperamos que apareçam logo, e que não aconteça nada com eles.
Mas uma vez uma justiça irresponsável, que a invés de primar pelo bem estar das crianças, quer fazer política e se mostrar forte. Agora é esperar notícias de nossos irmãos.
E aguardar para ver aonde esta novela vai dar.
Quem se interessar em ajudar a Associação Santa Clara
Além disso a Associação Santa Clara precisa passar por reformas, se algum de vocês puder ajudar fizemos uma vakinha no uol: http://vakinha.uol.com.br/Vaquinha.aspx?e=21012
Para outras informações: santaclara.familia@gmail.com
Se você quiser ser sócio e ajudar com qualquer quantia pode entrar em contato.
quinta-feira, 24 de junho de 2010
segunda-feira, 14 de junho de 2010
Por uma justiça mais justa! - Ou Abaixo a Dra. Ivone
Como muitos sabem a Juíza Ivone Caetano em uma arbitrariedade dizendo que era para proteger as crianças fechou a Associação Santa Clara com uma canetada sabe-se lá por que motivo.
O que sabemos é que em nenhum momento se oficiou um pedido de melhorias para a dita Associação. E no fim do mês passado dizendo que estava protegendo as crianças sabe-se lá do que. A dona Juíza resolver fechar a casa de crianças que não se enquadra em sua definição de “abrigo”.
Para a juíza, uma criança dever ser “abrigada” por no máximo dois anos em um lugar. E depois deve-se começar a conhecida dança das cadeiras, deixando as crianças sem qualquer referência familiar ou de amizades, pois se você muda de escola de dois em dois anos, que laços de amizade você consegue levar?
Também depois de ler uma citação dela na ALERJ:
_________________________________________________
O SR. PRESIDENTE (Mário Marques) – A Sra. Sônia Rejane Pimenta, conselheira tutelar, faz a seguinte pergunta: “A senhora vê a oferta de trabalho como prevenção? Os nossos adolescentes infratores, em sua maioria, são analfabetos ou semi-analfabetos. Como o mercado de trabalho absorveria esses adolescentes? Hoje é necessária a sétima série para ser inscrito nos Projetos Jovens Aprendiz e Primeiro Emprego.”
A SRA. IVONE FERREIRA CAETANO – O questionamento foi muito bem feito. É preciso a sétima série para ser incluído nesses projetos; entretanto, outros projetos que aceitavam menores com menor escolaridade foram desfeitos exatamente sob o argumento de que, aos 14 anos, só poderia ser trabalhador se fosse tão-somente na categoria de aprendiz, e esta categoria diz o seguinte: “Só pode exercer uma atividade que leve a uma carreira naquela profissão.”
Volto a dizer, um adolescente que estivesse inscrito no Projeto Meninos a Postos, que era um dos melhores projetos em relação àquela criança que não tinha escolaridade, que não tinha uma especificidade e que não ficava na rua e que tinha dignidade, é porque ele gostava. Os meninos que são tratados, que são colocados para trabalhar junto a nós, passam a ter uma auto-estima sem precedentes.
Esses projetos foram destruídos, inclusive, porque a Delegacia Regional do Trabalho multava os empresários que aceitavam participar e multava também os postos de gasolina que aceitavam os meninos para trabalhar. Então, eu acho que essa pergunta apenas complementa a resposta que já dei anteriormente.
___________________________________________________________
http://alerjln1.alerj.rj.gov.br/taqalerj.nsf/3620b663fe7fd44f832565370043e8be/71b029f2aacbf73083257391006e05cd?OpenDocument&ExpandSection=1
Ou seja nossa querida juíza, acha que menores de 14 anos tem sim é que trabalhar, que a falta de escolaridade não é um problema sério, se você pode conseguir ser explorado por donos de postos de gasolina. O direito pela educação não é nem de perto lembrado por nossa cara juíza, se o adolescente não tem a sétima série, coloque-o em uma escola, lute para a educação pública seja de boa qualidade.
Mas é mais fácil transformá-lo em massa de manobra, trnasformá-lo em mais um na multidão que logo será trocado pelo próximo afinal, um adulto dificilmente vai ganhar a mesma coisa que uma criança que está aprendendo a ser frentista, não é?
Então o que esta senhora acha de uma instituição que prima pela boa educação, que fornece possibilidade de suas crianças estudarem em escolas técnicas, e seus jovens, que não são abandonados quando fazem 18 anos, façam uma faculdade?
Sem dúvida a melhor opção é fechar esta instituição.
Além disso, podemos ver o fato da interdição da Associação Santa Clara como um jeito da Juíza mostrar trabalho, afinal ela já tinha deferido uma adoção que como todos sabemos deu errado, mas vamos relembrar um pouco esses erros.
Todos soubemos pela imprensa que em abril nossa querida Juíza Ivone Caetano falou para que todos ouvissem que a Procuradora perdeu o direito de tentar novas adoções, pois pelas palavras dela mesmo: “Ela já mostrou o perfil dela. Por que nós vamos colocar outra criança a mercê de uma criatura dessa natureza?”
Agora parando um pouco para pensar... O perfil dela não devia já ser conhecido pela Vara da Infância?? Não deveria ter havido um acompanhamento psicológico da Procuradora? Ou houve alguma facilidade na adoção desta criança?? Será que o fato de ser uma Procuradora rica fez com que as coisas andassem mais rápido?? Será que se eu, ou vocês tentassem adotar uma criança conseguiríamos a guarda tão rápido assim? Acho que não. E isso me faz lembrar um evento anterior.
http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2010/04/procuradora-aposentada-e-acusada-de-agredir-filha-adotiva-de-2-anos.html
Alguns anos atrás nossa querida Gal Costa conseguiu furar a fila de adoção para adotar um menino que já vivia com ela, e a adoção foi contestada pelo MP, pois este nunca antes fora consultado e além disso eles alegaram que a juíza Ivone Caetano que concedeu a guarda provisória à cantora não teria competência para julgar o caso, pois o menino era de uma área sob jurisdição de outra juíza.
http://www.parana-online.com.br/colunistas/207/47205/?postagem=ADOCAO+ANULADA
Podemos ver que a nossa querida Juíza sempre gostou de passar por cima de decisão dos outros mostrando sua prepotência. Como neste caso onde ela conseguiu fazer cassar a liminar concedida a Associação Santa Clara. Passando por cima do desembargador que tinha aprovado a liminar.
O senhor deputado Sivuca tornou público fatos que ele considerou como sendo gravíssimos, e onde nossa “heroína” tem uma pequena participação narrando um episódio que ocorreu em 2005, onde uma jovem ficou sumida, e a polícia foi investigar uma festa rave. Reproduzo aqui o que o Deputado relatou em audiência pública.
“…...............
Procurei a delegacia, contei a estória aos policias e decidimos procurá-la na festa”.
Ao longo da semana, instada pelo referido promotor, a Juíza da 1ªVara da Infância e Juventude, Dra. Ivone Caetano, segundo os jornais, preocupou-se tão somente com o possível fato de os policiais terem permitido que a menor fosse fotografada.”
Isso é o mais grave! Ela fumar maconha e participar de orgia e bacanal, nada disso é sério! O sério é que o policial a deixou ser fotografada!
…..........................................................”
http://alerjln1.alerj.rj.gov.br/taqalerj2006.nsf/5d50d39bd976391b83256536006a2502/b049911e4eadd14783256ffd00716f3b?OpenDocument
Esse evento ocorreu em uma festa rave onde estava um promotor ( que se dizia amigo dos donos da festa, e tentou amedrontar os policiais) que por acaso é filho da chefe das assistentes sociais lotada no gabinete da juíza. Todos nós sabemos que rola de tudo em uma rave, drogas são de fácil acesso a qualquer um que lá esteja.
Na festa foram aprendidos menores com drogas, e a garota sumida estava lá. E mesmo sendo uma festa no cais do porto pertinho da vara da infância não houve nenhuma fiscalização desta vara no local.
A única menção da juíza sobre o trabalho da polícia foi criticá-lo, pois a juíza reclamou que a polícia deixou uma menor ser fotografada, não se preocupando se a mesma estava usando drogas no evento que o vara da infância deveria averiguar se haviam adolescentes no local.
Essa foi a mesma juíza que permitiu que uma menor de 7 anos fosse rainha de bateria usando trajes sumários à frente de uma bateria de escola de samba. E ainda tirou uma foto com a menina. E indeferiu o pedido de um adolescente representar um familiar seu pois o mesmo era contraventor. Erotizar uma criança é pior que apologia a contravenção?? Acho que nossa juíza precisa rever seus conceitos.
http://blog.opovo.com.br/ancoradouro/crianca-de-7-anos-vai-mesmo-desfilar-como-rainha-de-bateria-em-escola-de-samba/
Essa é a juíza que fechou a Associação Santa Clara com uma canetada, uma pessoa que acha que a última palavra tem que ser dela, que passa por cima de qualquer trâmite que vá contra sua vontade.
Essa é nossa juíza da Infância da Adolescência e do Idoso.
Uma mulher que coloca suas idéias na frente do bem estar de crianças e adolescentes, que faz 14 pessoas perderem um ano escolar de suas vidas, que daqui a dez dias se não voltarem a escola perdem sua matrícula. Que fez uma covardia com essas crianças, pois deve achar que um depósito de crianças é melhor que uma casa para crianças.
Agora me digam vocês, uma das desculpas para a interdição de Santa Clara são as pessoas com necessidades especiais, estas mesmos encaminhadas pelo MP, e pela vara da infância, depois que se tornaram “adultos” ( Você conhece algum adulto com necessidades especiais graves?) Ou eles seriam incapazes? E por tanto responsabilidade do Estado, e das pessoas que os encaminharam para o “abrigo”? Os incapazes não são tratados como crianças?? Não são responsabilidade do estado como os outros? Então me expliquem se retiro todas as crianças, porque abandono todos os incapazes??
Pois perguntem isso a juíza, pois foi isso exatamente o que ela fez.
Apesar desse texto ser sobre a juíza estamos tentando ajudar a Associação Santa Clara, por isso estou disponibilizando alguns links.
Além disso a Associação Santa Clara precisa passar por reformas, se algum de vocês puder ajudar fizemos uma vakinha no uol:
http://vakinha.uol.com.br/Vaquinha.aspx?e=21012
Para outras informações: santaclara.familia@gmail.com
Se você quiser ser sócio e ajudar com qualquer quantia pode entrar em contato.
O que sabemos é que em nenhum momento se oficiou um pedido de melhorias para a dita Associação. E no fim do mês passado dizendo que estava protegendo as crianças sabe-se lá do que. A dona Juíza resolver fechar a casa de crianças que não se enquadra em sua definição de “abrigo”.
Para a juíza, uma criança dever ser “abrigada” por no máximo dois anos em um lugar. E depois deve-se começar a conhecida dança das cadeiras, deixando as crianças sem qualquer referência familiar ou de amizades, pois se você muda de escola de dois em dois anos, que laços de amizade você consegue levar?
Também depois de ler uma citação dela na ALERJ:
_________________________________________________
O SR. PRESIDENTE (Mário Marques) – A Sra. Sônia Rejane Pimenta, conselheira tutelar, faz a seguinte pergunta: “A senhora vê a oferta de trabalho como prevenção? Os nossos adolescentes infratores, em sua maioria, são analfabetos ou semi-analfabetos. Como o mercado de trabalho absorveria esses adolescentes? Hoje é necessária a sétima série para ser inscrito nos Projetos Jovens Aprendiz e Primeiro Emprego.”
A SRA. IVONE FERREIRA CAETANO – O questionamento foi muito bem feito. É preciso a sétima série para ser incluído nesses projetos; entretanto, outros projetos que aceitavam menores com menor escolaridade foram desfeitos exatamente sob o argumento de que, aos 14 anos, só poderia ser trabalhador se fosse tão-somente na categoria de aprendiz, e esta categoria diz o seguinte: “Só pode exercer uma atividade que leve a uma carreira naquela profissão.”
Volto a dizer, um adolescente que estivesse inscrito no Projeto Meninos a Postos, que era um dos melhores projetos em relação àquela criança que não tinha escolaridade, que não tinha uma especificidade e que não ficava na rua e que tinha dignidade, é porque ele gostava. Os meninos que são tratados, que são colocados para trabalhar junto a nós, passam a ter uma auto-estima sem precedentes.
Esses projetos foram destruídos, inclusive, porque a Delegacia Regional do Trabalho multava os empresários que aceitavam participar e multava também os postos de gasolina que aceitavam os meninos para trabalhar. Então, eu acho que essa pergunta apenas complementa a resposta que já dei anteriormente.
___________________________________________________________
http://alerjln1.alerj.rj.gov.br/taqalerj.nsf/3620b663fe7fd44f832565370043e8be/71b029f2aacbf73083257391006e05cd?OpenDocument&ExpandSection=1
Ou seja nossa querida juíza, acha que menores de 14 anos tem sim é que trabalhar, que a falta de escolaridade não é um problema sério, se você pode conseguir ser explorado por donos de postos de gasolina. O direito pela educação não é nem de perto lembrado por nossa cara juíza, se o adolescente não tem a sétima série, coloque-o em uma escola, lute para a educação pública seja de boa qualidade.
Mas é mais fácil transformá-lo em massa de manobra, trnasformá-lo em mais um na multidão que logo será trocado pelo próximo afinal, um adulto dificilmente vai ganhar a mesma coisa que uma criança que está aprendendo a ser frentista, não é?
Então o que esta senhora acha de uma instituição que prima pela boa educação, que fornece possibilidade de suas crianças estudarem em escolas técnicas, e seus jovens, que não são abandonados quando fazem 18 anos, façam uma faculdade?
Sem dúvida a melhor opção é fechar esta instituição.
Além disso, podemos ver o fato da interdição da Associação Santa Clara como um jeito da Juíza mostrar trabalho, afinal ela já tinha deferido uma adoção que como todos sabemos deu errado, mas vamos relembrar um pouco esses erros.
Todos soubemos pela imprensa que em abril nossa querida Juíza Ivone Caetano falou para que todos ouvissem que a Procuradora perdeu o direito de tentar novas adoções, pois pelas palavras dela mesmo: “Ela já mostrou o perfil dela. Por que nós vamos colocar outra criança a mercê de uma criatura dessa natureza?”
Agora parando um pouco para pensar... O perfil dela não devia já ser conhecido pela Vara da Infância?? Não deveria ter havido um acompanhamento psicológico da Procuradora? Ou houve alguma facilidade na adoção desta criança?? Será que o fato de ser uma Procuradora rica fez com que as coisas andassem mais rápido?? Será que se eu, ou vocês tentassem adotar uma criança conseguiríamos a guarda tão rápido assim? Acho que não. E isso me faz lembrar um evento anterior.
http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2010/04/procuradora-aposentada-e-acusada-de-agredir-filha-adotiva-de-2-anos.html
Alguns anos atrás nossa querida Gal Costa conseguiu furar a fila de adoção para adotar um menino que já vivia com ela, e a adoção foi contestada pelo MP, pois este nunca antes fora consultado e além disso eles alegaram que a juíza Ivone Caetano que concedeu a guarda provisória à cantora não teria competência para julgar o caso, pois o menino era de uma área sob jurisdição de outra juíza.
http://www.parana-online.com.br/colunistas/207/47205/?postagem=ADOCAO+ANULADA
Podemos ver que a nossa querida Juíza sempre gostou de passar por cima de decisão dos outros mostrando sua prepotência. Como neste caso onde ela conseguiu fazer cassar a liminar concedida a Associação Santa Clara. Passando por cima do desembargador que tinha aprovado a liminar.
O senhor deputado Sivuca tornou público fatos que ele considerou como sendo gravíssimos, e onde nossa “heroína” tem uma pequena participação narrando um episódio que ocorreu em 2005, onde uma jovem ficou sumida, e a polícia foi investigar uma festa rave. Reproduzo aqui o que o Deputado relatou em audiência pública.
“…...............
Procurei a delegacia, contei a estória aos policias e decidimos procurá-la na festa”.
Ao longo da semana, instada pelo referido promotor, a Juíza da 1ªVara da Infância e Juventude, Dra. Ivone Caetano, segundo os jornais, preocupou-se tão somente com o possível fato de os policiais terem permitido que a menor fosse fotografada.”
Isso é o mais grave! Ela fumar maconha e participar de orgia e bacanal, nada disso é sério! O sério é que o policial a deixou ser fotografada!
…..........................................................”
http://alerjln1.alerj.rj.gov.br/taqalerj2006.nsf/5d50d39bd976391b83256536006a2502/b049911e4eadd14783256ffd00716f3b?OpenDocument
Esse evento ocorreu em uma festa rave onde estava um promotor ( que se dizia amigo dos donos da festa, e tentou amedrontar os policiais) que por acaso é filho da chefe das assistentes sociais lotada no gabinete da juíza. Todos nós sabemos que rola de tudo em uma rave, drogas são de fácil acesso a qualquer um que lá esteja.
Na festa foram aprendidos menores com drogas, e a garota sumida estava lá. E mesmo sendo uma festa no cais do porto pertinho da vara da infância não houve nenhuma fiscalização desta vara no local.
A única menção da juíza sobre o trabalho da polícia foi criticá-lo, pois a juíza reclamou que a polícia deixou uma menor ser fotografada, não se preocupando se a mesma estava usando drogas no evento que o vara da infância deveria averiguar se haviam adolescentes no local.
Essa foi a mesma juíza que permitiu que uma menor de 7 anos fosse rainha de bateria usando trajes sumários à frente de uma bateria de escola de samba. E ainda tirou uma foto com a menina. E indeferiu o pedido de um adolescente representar um familiar seu pois o mesmo era contraventor. Erotizar uma criança é pior que apologia a contravenção?? Acho que nossa juíza precisa rever seus conceitos.
http://blog.opovo.com.br/ancoradouro/crianca-de-7-anos-vai-mesmo-desfilar-como-rainha-de-bateria-em-escola-de-samba/
Essa é a juíza que fechou a Associação Santa Clara com uma canetada, uma pessoa que acha que a última palavra tem que ser dela, que passa por cima de qualquer trâmite que vá contra sua vontade.
Essa é nossa juíza da Infância da Adolescência e do Idoso.
Uma mulher que coloca suas idéias na frente do bem estar de crianças e adolescentes, que faz 14 pessoas perderem um ano escolar de suas vidas, que daqui a dez dias se não voltarem a escola perdem sua matrícula. Que fez uma covardia com essas crianças, pois deve achar que um depósito de crianças é melhor que uma casa para crianças.
Agora me digam vocês, uma das desculpas para a interdição de Santa Clara são as pessoas com necessidades especiais, estas mesmos encaminhadas pelo MP, e pela vara da infância, depois que se tornaram “adultos” ( Você conhece algum adulto com necessidades especiais graves?) Ou eles seriam incapazes? E por tanto responsabilidade do Estado, e das pessoas que os encaminharam para o “abrigo”? Os incapazes não são tratados como crianças?? Não são responsabilidade do estado como os outros? Então me expliquem se retiro todas as crianças, porque abandono todos os incapazes??
Pois perguntem isso a juíza, pois foi isso exatamente o que ela fez.
Apesar desse texto ser sobre a juíza estamos tentando ajudar a Associação Santa Clara, por isso estou disponibilizando alguns links.
Além disso a Associação Santa Clara precisa passar por reformas, se algum de vocês puder ajudar fizemos uma vakinha no uol:
http://vakinha.uol.com.br/Vaquinha.aspx?e=21012
Para outras informações: santaclara.familia@gmail.com
Se você quiser ser sócio e ajudar com qualquer quantia pode entrar em contato.
terça-feira, 1 de junho de 2010
Como deixar crianças infelizes com uma canetada!
Ontem (sábado) visitei as crianças tiradas abruptamente do seio de sua família, e jogadas em mais uma dessas instiuições de "condições melhores que Santa Clara". Vi meus irmãos mais novos com o semblante abatido, coração partido e sem cuidados básicos.
Para as pessoas (Promotor e a Sra. Juíza Ivone Caetano) que dizem que a Associação Santa Clara não tem condições básicas para ficar com as crianças, e que elas estão melhores em outras instituições, nem de longe condiz com o que eu pude observar.
Posso afirmar que vi as crianças largadas a própria sorte. Não fomos recebidos por ninguém, e ninguém se preocupou em saber quem éramos, e porque estávamos falando com as crianças.
Em Santa Clara uma das reclamações era que o portão era aberto. Nessa instituição o portão também é aberto, com a diferença que qualquer um pode entrar e nenhum responsável está ali para te receber.
O lugar é limpo? Talvez já que não pudemos visitar as casas e as "responsáveis" são as faxineiras que "cuidam" das crianças. Cada uma é dona de uma casa e adminsitra a casa como quer, C. e L. não tinham almoçado ainda e saímos de lá as quatro horas da tarde.
As responsáveis pelas casas não tem nenhum laço afetivo com nenhuma das crianças presentes. Talvez seja isso emsmo que nossa justiça queira, assim o trabalho pdoe ser replicácel. Afinal é só mais um trabalho cuidar de crianças que não tem nada.
Além disso, pude verificar que as crianças tinham exatamente o que tinham levado, nada a mais. Ou seja, não havia sabonete para tomarem banho, muito menos shampoo. Escovas de dente?? Só os que haviam colocado na mochila. Toalhas?? Acho que não. é desta forma que as crianças são tiradas de uma casa e jogada em um depósito.
Jogar crianças em uma casa sem o mínimo para sua limpeza pessoal sem dúvida é um bom jeito de dar melhores condições a elas.
No quesito lazer, o único possível é um campo de futebol, e mais nada. As 6 horas da tarde as crianças tem que ir para suas "casas" é lá se for permitido assistem tv, se não vão dormir. Sem dúvida isso deve ser para fortalecer o espírito de cada criança.
As crianças que sairam de Santa Clara estão abatidas e apáticas, W. de 7 anos não parava de perguntar quando voltaria para casa. C. de 13 afirmou que não passaria o aniversário dele naquele lugar. L. pediu para não levarmos a camisa do Fluminense com medo de ser roubado pelos mais velhos. A. precisava das coisas que as meninas precisam, e lá ela não tinha.
Além disso, uma menina e um menino que não conheço ficaram perto da gente querendo atenção, pois parece que lá isto é um artigo para lá de raro. Tem trabalhos que nem com o melhor salário do mundo pode ser bem feito se você não tiver como dar amor.
E amor essas crianças tinham de sobra em Santa Clara.
Como vocês puderam perceber, com uma canetada a nossa querida juíza, a mesma que deferiu a adoção para a procuradora aposentada maluca, acabou coma alegria de 14 crianças. Mas ainda há esperança. E vamos
lutar até o último suspiro.
Pablo Soares de Castro Rosa, o primeiro filho a fazer parte desta família.
Para as pessoas (Promotor e a Sra. Juíza Ivone Caetano) que dizem que a Associação Santa Clara não tem condições básicas para ficar com as crianças, e que elas estão melhores em outras instituições, nem de longe condiz com o que eu pude observar.
Posso afirmar que vi as crianças largadas a própria sorte. Não fomos recebidos por ninguém, e ninguém se preocupou em saber quem éramos, e porque estávamos falando com as crianças.
Em Santa Clara uma das reclamações era que o portão era aberto. Nessa instituição o portão também é aberto, com a diferença que qualquer um pode entrar e nenhum responsável está ali para te receber.
O lugar é limpo? Talvez já que não pudemos visitar as casas e as "responsáveis" são as faxineiras que "cuidam" das crianças. Cada uma é dona de uma casa e adminsitra a casa como quer, C. e L. não tinham almoçado ainda e saímos de lá as quatro horas da tarde.
As responsáveis pelas casas não tem nenhum laço afetivo com nenhuma das crianças presentes. Talvez seja isso emsmo que nossa justiça queira, assim o trabalho pdoe ser replicácel. Afinal é só mais um trabalho cuidar de crianças que não tem nada.
Além disso, pude verificar que as crianças tinham exatamente o que tinham levado, nada a mais. Ou seja, não havia sabonete para tomarem banho, muito menos shampoo. Escovas de dente?? Só os que haviam colocado na mochila. Toalhas?? Acho que não. é desta forma que as crianças são tiradas de uma casa e jogada em um depósito.
Jogar crianças em uma casa sem o mínimo para sua limpeza pessoal sem dúvida é um bom jeito de dar melhores condições a elas.
No quesito lazer, o único possível é um campo de futebol, e mais nada. As 6 horas da tarde as crianças tem que ir para suas "casas" é lá se for permitido assistem tv, se não vão dormir. Sem dúvida isso deve ser para fortalecer o espírito de cada criança.
As crianças que sairam de Santa Clara estão abatidas e apáticas, W. de 7 anos não parava de perguntar quando voltaria para casa. C. de 13 afirmou que não passaria o aniversário dele naquele lugar. L. pediu para não levarmos a camisa do Fluminense com medo de ser roubado pelos mais velhos. A. precisava das coisas que as meninas precisam, e lá ela não tinha.
Além disso, uma menina e um menino que não conheço ficaram perto da gente querendo atenção, pois parece que lá isto é um artigo para lá de raro. Tem trabalhos que nem com o melhor salário do mundo pode ser bem feito se você não tiver como dar amor.
E amor essas crianças tinham de sobra em Santa Clara.
Como vocês puderam perceber, com uma canetada a nossa querida juíza, a mesma que deferiu a adoção para a procuradora aposentada maluca, acabou coma alegria de 14 crianças. Mas ainda há esperança. E vamos
lutar até o último suspiro.
Pablo Soares de Castro Rosa, o primeiro filho a fazer parte desta família.
terça-feira, 19 de fevereiro de 2008
Vida Longa ao Comandante!!!
É com muito pesar que recebi a notícia que hoje Fidel Castro se aposenta oficialmente.
O maior idealista que o mundo já conheceu deixa o poder por não ter forças para continuar. É com pesar que recebo a notícia que as forças de um dos maiores ícones da luta contra o capitalismo tenha acabado.
Só rezo para que seu sonho não seja subvertido pelos inimigos do único regime socialista que deu certo, um regime que sempre fez o melhor para o povo.
E prezou pelo lema da revolução francesa, o adaptando e fortalecendo.
"Liberdade, Igualdade, Fraternidade, Saúde, Educação"
Só assim um povo pode ser verdadeiramente livre.
Espero que o capitalismo, pregando uma liberdade que não existe, não acabe com o sonho do capitão, espero que mesmo com a renuncia o socialismo cubano consiga se manter forte, e que um dia caia a máscara dos salvadores da humanidade e todos os outros consigam acabar com esse crime que é o embargo americano.
Só posso esperar que o sonho viva por muitos anos e consiga vencer todos os inimigos da revolução.
Que o povo cubano seja fiel aos sonhos do velho Castro, que sempre foi Fiel ao seu povo.
Vida Longa ao maior idealista de todos os tempos, aquele que lutou contra tudo e contra todos para fazer o que era certo.
Vida Longa à Revolução! Vida Longa à Cuba! Vida Longa à Fidel!
______________________________________________
"Prometi a vocês na sexta-feira, 15 de fevereiro, que na próxima reflexão abordaria um tema de interesse para muitos compatriotas. A mesma adquire desta vez a forma de mensagem.
Chegou o momento de postular e escolher o Conselho de Estado, seu presidente, vice-presidentes e secretário.
Desempenhei o honroso cargo de presidente ao longo de muitos anos. Em 15 de fevereiro de 1976 foi aprovada a Constituição Socialista por voto livre, direto e secreto de mais de 95% dos eleitores.
A primeira Assembléia Nacional foi constituída em 2 de dezembro daquele ano e elegeu o Conselho de Estado e sua Presidência.
Antes, tinha exercido o cargo de primeiro-ministro durante quase 18 anos. Sempre dispus das prerrogativas necessárias para levar adiante a obra revolucionária com o apoio da imensa maioria do povo.
Sabendo de meu estado grave de saúde, muitos no exterior pensavam que a renúncia provisória ao cargo de presidente do Conselho de Estado, que deixei nas mãos do primeiro-vice-presidente, Raúl Castro Ruz, em 31 de julho de 2006, fosse definitiva.
O próprio Raúl, que adicionalmente ocupa o cargo de Ministro das FAR (Forças Armadas Revolucionárias) por méritos pessoais, e os demais companheiros da direção do partido e do Estado foram resistentes a me considerarem afastado dos meus cargos, apesar do meu estado precário de saúde.
Minha posição era incômoda frente a um adversário que fez tudo o imaginável para se desfazer de mim e ao qual não queria agradá-lo.
Mais adiante, pude recuperar o controle total da minha mente, a leitura e meditar muito, devido ao repouso. Tinha forças físicas suficientes para escrever por longas horas, o que fazia durante a reabilitação e os programas de recuperação. Um elementar bom senso me indicava que essa atividade estava a meu alcance.
Por outro lado, sempre me preocupei, ao falar da minha saúde, em evitar ilusões de que, no caso de um agravamento do quadro adverso, trariam notícias traumáticas a nosso povo no meio da batalha. Prepará-lo para minha ausência, psicológica e politicamente, era minha primeira obrigação após tantos anos de luta.
Nunca deixei de destacar que se tratava de uma recuperação 'não isenta de riscos'. Meu desejo sempre foi cumprir o dever até o último momento. É o que posso oferecer.
A meus compatriotas, que fizeram a imensa honra de me eleger recentemente como membro do Parlamento, em cujo âmbito devem ser adotados acordos importantes para o destino de nossa Revolução, comunico a vocês que não aspirarei nem aceitarei -- repito -- não aspirarei nem aceitarei o cargo de Presidente do Conselho de Estado e Comandante-em-Chefe.
Em breves cartas dirigidas a Randy Alonso, diretor do programa 'Mesa Redonda' da televisão nacional, que foram divulgadas por minha solicitação, foi incluídos discretamente elementos da mensagem que hoje escrevo, e nem sequer o destinatário das mensagens conhecia meu propósito.
Confiei em Randy porque o conheci bem quando ele era estudante universitário de Jornalismo, e me reunia quase todas as semanas com os principais representantes dos alunos, que já eram conhecidos como o coração do país, na biblioteca da ampla casa de Kohly, onde se abrigavam. Hoje, todo o país é uma imensa universidade".
Parágrafos selecionados da carta enviada a Randy em 17 de dezembro de 2007:
"Minha mais profunda convicção é de que as respostas aos problemas atuais da sociedade cubana -- que possui uma média educacional próxima de 12 graus, quase um milhão de pessoas com ensino superior completo e a possibilidade real de estudo para seus cidadãos sem nenhuma discriminação -- requerem mais soluções para cada problema concreto do que as contidas em um tabuleiro de xadrez.
Nenhum detalhe pode ser ignorado, e não se trata de um caminho fácil, se é que a inteligência do ser humano em uma sociedade revolucionária prevalece sobre seus instintos.
Meu dever elementar não é me perpetuar em cargos, ou impedir a passagem de pessoas mais jovens, mas fornecer experiências e idéias cujo modesto valor provém da época excepcional que pude viver. Penso como (Oscar) Niemeyer que é preciso ser conseqüente até o final".
Carta de 8 de janeiro de 2008:
"Sou decididamente partidário do voto unido (um princípio que preserva o mérito ignorado). Foi o que nos permitiu evitar as tendências de copiar o que vinha dos países do antigo bloco socialista, entre elas a figura de um candidato único, tão solitário e ao mesmo tempo tão solidário com Cuba.
Respeito muito aquela primeira tentativa de construir o socialismo, graças à qual pudemos continuar o caminho escolhido. Tinha muito presente que toda a glória do mundo cabe em um grão de milho.
Portanto, trairia minha consciência ocupar uma responsabilidade que requer mobilidade e entrega total que não estou em condições físicas de oferecer. Explico sem dramas.
Felizmente nosso processo conta ainda com quadros da velha-guarda, junto a outros que eram muito jovens quando começou a primeira etapa da Revolução.
Alguns quase crianças se incorporaram aos combatentes das montanhas e depois, com seu heroísmo e suas missões internacionalistas, encheram de glória o país. Contam com autoridade e experiência para garantir a substituição.
Dispõe igualmente nosso processo da geração intermediária que aprendeu conosco os elementos da complexa e quase inacessível arte de organizar e dirigir uma revolução.
O caminho sempre será difícil e exigirá o esforço inteligente de todos. Desconfio dos caminhos aparentemente fáceis da apologética, ou da autoflagelação como antítese. É preciso se preparar sempre para a pior das hipóteses.
Ser tão prudentes no êxito quanto firmes na adversidade é um princípio que não pode ser esquecido. O adversário a derrotar é extremamente forte, mas o mantivemos longe durante meio século.
Não me despeço de vocês. Desejo apenas lutar como um soldado das idéias. Continuarei a escrever sob o título 'Reflexões do companheiro Fidel'. Será mais uma arma do arsenal com o qual se poderá contar. Talvez minha voz seja ouvida. Serei cuidadoso".
Fidel Castro.
O maior idealista que o mundo já conheceu deixa o poder por não ter forças para continuar. É com pesar que recebo a notícia que as forças de um dos maiores ícones da luta contra o capitalismo tenha acabado.
Só rezo para que seu sonho não seja subvertido pelos inimigos do único regime socialista que deu certo, um regime que sempre fez o melhor para o povo.
E prezou pelo lema da revolução francesa, o adaptando e fortalecendo.
"Liberdade, Igualdade, Fraternidade, Saúde, Educação"
Só assim um povo pode ser verdadeiramente livre.
Espero que o capitalismo, pregando uma liberdade que não existe, não acabe com o sonho do capitão, espero que mesmo com a renuncia o socialismo cubano consiga se manter forte, e que um dia caia a máscara dos salvadores da humanidade e todos os outros consigam acabar com esse crime que é o embargo americano.
Só posso esperar que o sonho viva por muitos anos e consiga vencer todos os inimigos da revolução.
Que o povo cubano seja fiel aos sonhos do velho Castro, que sempre foi Fiel ao seu povo.
Vida Longa ao maior idealista de todos os tempos, aquele que lutou contra tudo e contra todos para fazer o que era certo.
Vida Longa à Revolução! Vida Longa à Cuba! Vida Longa à Fidel!
______________________________________________
"Prometi a vocês na sexta-feira, 15 de fevereiro, que na próxima reflexão abordaria um tema de interesse para muitos compatriotas. A mesma adquire desta vez a forma de mensagem.
Chegou o momento de postular e escolher o Conselho de Estado, seu presidente, vice-presidentes e secretário.
Desempenhei o honroso cargo de presidente ao longo de muitos anos. Em 15 de fevereiro de 1976 foi aprovada a Constituição Socialista por voto livre, direto e secreto de mais de 95% dos eleitores.
A primeira Assembléia Nacional foi constituída em 2 de dezembro daquele ano e elegeu o Conselho de Estado e sua Presidência.
Antes, tinha exercido o cargo de primeiro-ministro durante quase 18 anos. Sempre dispus das prerrogativas necessárias para levar adiante a obra revolucionária com o apoio da imensa maioria do povo.
Sabendo de meu estado grave de saúde, muitos no exterior pensavam que a renúncia provisória ao cargo de presidente do Conselho de Estado, que deixei nas mãos do primeiro-vice-presidente, Raúl Castro Ruz, em 31 de julho de 2006, fosse definitiva.
O próprio Raúl, que adicionalmente ocupa o cargo de Ministro das FAR (Forças Armadas Revolucionárias) por méritos pessoais, e os demais companheiros da direção do partido e do Estado foram resistentes a me considerarem afastado dos meus cargos, apesar do meu estado precário de saúde.
Minha posição era incômoda frente a um adversário que fez tudo o imaginável para se desfazer de mim e ao qual não queria agradá-lo.
Mais adiante, pude recuperar o controle total da minha mente, a leitura e meditar muito, devido ao repouso. Tinha forças físicas suficientes para escrever por longas horas, o que fazia durante a reabilitação e os programas de recuperação. Um elementar bom senso me indicava que essa atividade estava a meu alcance.
Por outro lado, sempre me preocupei, ao falar da minha saúde, em evitar ilusões de que, no caso de um agravamento do quadro adverso, trariam notícias traumáticas a nosso povo no meio da batalha. Prepará-lo para minha ausência, psicológica e politicamente, era minha primeira obrigação após tantos anos de luta.
Nunca deixei de destacar que se tratava de uma recuperação 'não isenta de riscos'. Meu desejo sempre foi cumprir o dever até o último momento. É o que posso oferecer.
A meus compatriotas, que fizeram a imensa honra de me eleger recentemente como membro do Parlamento, em cujo âmbito devem ser adotados acordos importantes para o destino de nossa Revolução, comunico a vocês que não aspirarei nem aceitarei -- repito -- não aspirarei nem aceitarei o cargo de Presidente do Conselho de Estado e Comandante-em-Chefe.
Em breves cartas dirigidas a Randy Alonso, diretor do programa 'Mesa Redonda' da televisão nacional, que foram divulgadas por minha solicitação, foi incluídos discretamente elementos da mensagem que hoje escrevo, e nem sequer o destinatário das mensagens conhecia meu propósito.
Confiei em Randy porque o conheci bem quando ele era estudante universitário de Jornalismo, e me reunia quase todas as semanas com os principais representantes dos alunos, que já eram conhecidos como o coração do país, na biblioteca da ampla casa de Kohly, onde se abrigavam. Hoje, todo o país é uma imensa universidade".
Parágrafos selecionados da carta enviada a Randy em 17 de dezembro de 2007:
"Minha mais profunda convicção é de que as respostas aos problemas atuais da sociedade cubana -- que possui uma média educacional próxima de 12 graus, quase um milhão de pessoas com ensino superior completo e a possibilidade real de estudo para seus cidadãos sem nenhuma discriminação -- requerem mais soluções para cada problema concreto do que as contidas em um tabuleiro de xadrez.
Nenhum detalhe pode ser ignorado, e não se trata de um caminho fácil, se é que a inteligência do ser humano em uma sociedade revolucionária prevalece sobre seus instintos.
Meu dever elementar não é me perpetuar em cargos, ou impedir a passagem de pessoas mais jovens, mas fornecer experiências e idéias cujo modesto valor provém da época excepcional que pude viver. Penso como (Oscar) Niemeyer que é preciso ser conseqüente até o final".
Carta de 8 de janeiro de 2008:
"Sou decididamente partidário do voto unido (um princípio que preserva o mérito ignorado). Foi o que nos permitiu evitar as tendências de copiar o que vinha dos países do antigo bloco socialista, entre elas a figura de um candidato único, tão solitário e ao mesmo tempo tão solidário com Cuba.
Respeito muito aquela primeira tentativa de construir o socialismo, graças à qual pudemos continuar o caminho escolhido. Tinha muito presente que toda a glória do mundo cabe em um grão de milho.
Portanto, trairia minha consciência ocupar uma responsabilidade que requer mobilidade e entrega total que não estou em condições físicas de oferecer. Explico sem dramas.
Felizmente nosso processo conta ainda com quadros da velha-guarda, junto a outros que eram muito jovens quando começou a primeira etapa da Revolução.
Alguns quase crianças se incorporaram aos combatentes das montanhas e depois, com seu heroísmo e suas missões internacionalistas, encheram de glória o país. Contam com autoridade e experiência para garantir a substituição.
Dispõe igualmente nosso processo da geração intermediária que aprendeu conosco os elementos da complexa e quase inacessível arte de organizar e dirigir uma revolução.
O caminho sempre será difícil e exigirá o esforço inteligente de todos. Desconfio dos caminhos aparentemente fáceis da apologética, ou da autoflagelação como antítese. É preciso se preparar sempre para a pior das hipóteses.
Ser tão prudentes no êxito quanto firmes na adversidade é um princípio que não pode ser esquecido. O adversário a derrotar é extremamente forte, mas o mantivemos longe durante meio século.
Não me despeço de vocês. Desejo apenas lutar como um soldado das idéias. Continuarei a escrever sob o título 'Reflexões do companheiro Fidel'. Será mais uma arma do arsenal com o qual se poderá contar. Talvez minha voz seja ouvida. Serei cuidadoso".
Fidel Castro.
segunda-feira, 15 de outubro de 2007
Capitão nascimento - Tropa de Elite
1. Deus disse que iria fazer o mundo em 7 dias. Capitão Nascimento disse bem alto: "Faça em 6, senhor 01!"
2. Capitão Nascimento dorme com a luz acesa, não porque ele tem medo do escuro, mas porque o escuro o teme!
3. Capitão Nascimento joga roleta russa com uma arma inteiramente carregada, e ganha.
4. A farda do Capitão Nascimento é preta porque nenhuma outra cor quis ficar perto dele.
5. Capitão Nascimento dorme com um travesseiro debaixo de uma arma.
6. Principais causas de morte no Brasil: 1º - Ataque do coração. 2º - Capitão Nascimento. 3º - Câncer.
7. A opção 1 é a maior porque a maioria dos bandidos morrem do coração quando vêem o Capitão Nascimento.
8. O Capeta queria entrar no BOPE, mas o Capitão Nascimento fez ele desistir apenas dizendo: "666, você é o novo xerife!"
9. Capitão Nascimento é a razão de Bin Laden ainda estar se escondendo.
10. Capitão Nascimento não sai de lugar nenhum devendo ninguém: sempre põe na conta do Papa.
11. Capitão Nascimento não tem medo da morte, a morte tem medo dele.
12. Quando Deus disse "Que se faça a luz!". Capitão Nascimento falou "Tá de sacanagem, senhor 01? Tá com medinho do escuro, senhor 01?"
13. Getúlio Vargas não cometeu suicídio, ele só pediu pro Capitão Nascimento: "Na cara não, pra não estragar o velório."
14. Quando Deus resolveu criar o Universo foi pedir permissão ao Capitão Nascimento e ele respondeu: "Senta o dedo nessa p****!"
15. A roupa do Super-Homem era preta até o Capitão Nascimento dizer: "Tira essa roupa preta porque você é moleque!"
16. Capitão Nascimento trabalhou como negociador da polícia. Seu trabalho era ligar para os seqüestradores e dizer: "Pede pra sair!"
17. Quantos Capitães Nascimento são necessários para trocar uma lâmpada? Nenhum, Capitão Nascimento também mata no escuro.
roubado do blog http://extra.globo.com/blogs/filmaeu/
2. Capitão Nascimento dorme com a luz acesa, não porque ele tem medo do escuro, mas porque o escuro o teme!
3. Capitão Nascimento joga roleta russa com uma arma inteiramente carregada, e ganha.
4. A farda do Capitão Nascimento é preta porque nenhuma outra cor quis ficar perto dele.
5. Capitão Nascimento dorme com um travesseiro debaixo de uma arma.
6. Principais causas de morte no Brasil: 1º - Ataque do coração. 2º - Capitão Nascimento. 3º - Câncer.
7. A opção 1 é a maior porque a maioria dos bandidos morrem do coração quando vêem o Capitão Nascimento.
8. O Capeta queria entrar no BOPE, mas o Capitão Nascimento fez ele desistir apenas dizendo: "666, você é o novo xerife!"
9. Capitão Nascimento é a razão de Bin Laden ainda estar se escondendo.
10. Capitão Nascimento não sai de lugar nenhum devendo ninguém: sempre põe na conta do Papa.
11. Capitão Nascimento não tem medo da morte, a morte tem medo dele.
12. Quando Deus disse "Que se faça a luz!". Capitão Nascimento falou "Tá de sacanagem, senhor 01? Tá com medinho do escuro, senhor 01?"
13. Getúlio Vargas não cometeu suicídio, ele só pediu pro Capitão Nascimento: "Na cara não, pra não estragar o velório."
14. Quando Deus resolveu criar o Universo foi pedir permissão ao Capitão Nascimento e ele respondeu: "Senta o dedo nessa p****!"
15. A roupa do Super-Homem era preta até o Capitão Nascimento dizer: "Tira essa roupa preta porque você é moleque!"
16. Capitão Nascimento trabalhou como negociador da polícia. Seu trabalho era ligar para os seqüestradores e dizer: "Pede pra sair!"
17. Quantos Capitães Nascimento são necessários para trocar uma lâmpada? Nenhum, Capitão Nascimento também mata no escuro.
roubado do blog http://extra.globo.com/blogs/filmaeu/
quinta-feira, 2 de agosto de 2007
De Volta... ao Samba
"Pensou que eu não vinha mais, pensou
Cansou de esperar por mim
Acenda o refletor
Apure o tamborim
Aqui é o meu lugar Eu vim..."
Chico Buarque - De volta ao samba
Voltei, como vocês podem ver.
Cansou de esperar por mim
Acenda o refletor
Apure o tamborim
Aqui é o meu lugar Eu vim..."
Chico Buarque - De volta ao samba
Voltei, como vocês podem ver.
A Vontade Política e a Falta de Vontade
O Rio2007 deu certo, algumas falhas, bem poucas comparado com o que acreditávamos, mas podemos afirmar sem dúvida nenhuma que deu certo. E por que deu certo? Por um único motivo, vontade política, todos queriam que desse certo, todos queriam fazer bonito, mostrar lá fora que um grande evento pode ser feito no Brasil.
Mas e agora? Acabou o Pan, e tudo volta ao normal, o Rio passou meio mês como uma cidade civilizada, com pouca violência, uma cidade segura, longe de ser o Rio que estávamos acostumados, onde você tem que saber por onde andar para não sofrer nenhum tipo de violência, e mesmo assim isso não garante sua segurança.
É aqui que entra minha pergunta – E agora?? – Como fica nossa cidade? O que as autoridades pretendem fazer agora que já mostraram que é possível, com vontade política, transformar o Rio de Janeiro, numa cidade segura, com baixo nível de criminalidade.
Mas como tudo que é bom dura pouco, mal acabou o Pan e começa a lenga, lenga outra vez. As mesmas notícias de um mês atrás voltam aos jornais, mortes, guerra de gangues, os planos emergenciais para o Pan deixam de ser cumpridos, e o descaso mais uma vez reina em nossa cidade.
O Pan serviu para nos mostrar que o Rio tem jeito, o Brasil tem jeito, o que nos falta é um pouquinho de vontade política, e todos nós devemos nos responsabilizar por isso, pois somos nós que colocamos esses crápulas no poder, e cabe a nós não deixarmos que essa corja torne nosso país um lugar pior.
Eles nos provaram que quando querem conseguem, com organização e vontade conseguiram encher o maracanã de famílias para assistir um jogo de futebol. Nós brasileiros temos orgulho de ser brasileiros, não podemos é nos orgulhar de nossas escolhas políticas, pois se um presidente, governador ou prefeito, consegue(ou conseguem conjuntamente) resolver um problema de anos por 15 dias, porque não conseguem resolver esses problemas em 4 anos de mandato?
A única verdade é a seguinte, é falta de vontade, pois os problemas é que fazem estes que estão aí serem eleitos. É um círculo vicioso, nós votamos neles para que resolvam os problemas, os problemas não são resolvidos, e nós continuamos votando.
Talvez o problema seja nosso, por acharmos que nosso único dever é os colocarmos lá para fazer o trabalho, e não cobrarmos nada. Não basta cumprirmos o dever cívico do voto, temos que cumprir o dever cívico da fiscalização, e da mobilização popular quando o trabalho não for feito.
Eles nos mostraram que quando querem sabem fazer, está na hora de mostrarmos a eles que queremos que eles façam.
Mas e agora? Acabou o Pan, e tudo volta ao normal, o Rio passou meio mês como uma cidade civilizada, com pouca violência, uma cidade segura, longe de ser o Rio que estávamos acostumados, onde você tem que saber por onde andar para não sofrer nenhum tipo de violência, e mesmo assim isso não garante sua segurança.
É aqui que entra minha pergunta – E agora?? – Como fica nossa cidade? O que as autoridades pretendem fazer agora que já mostraram que é possível, com vontade política, transformar o Rio de Janeiro, numa cidade segura, com baixo nível de criminalidade.
Mas como tudo que é bom dura pouco, mal acabou o Pan e começa a lenga, lenga outra vez. As mesmas notícias de um mês atrás voltam aos jornais, mortes, guerra de gangues, os planos emergenciais para o Pan deixam de ser cumpridos, e o descaso mais uma vez reina em nossa cidade.
O Pan serviu para nos mostrar que o Rio tem jeito, o Brasil tem jeito, o que nos falta é um pouquinho de vontade política, e todos nós devemos nos responsabilizar por isso, pois somos nós que colocamos esses crápulas no poder, e cabe a nós não deixarmos que essa corja torne nosso país um lugar pior.
Eles nos provaram que quando querem conseguem, com organização e vontade conseguiram encher o maracanã de famílias para assistir um jogo de futebol. Nós brasileiros temos orgulho de ser brasileiros, não podemos é nos orgulhar de nossas escolhas políticas, pois se um presidente, governador ou prefeito, consegue(ou conseguem conjuntamente) resolver um problema de anos por 15 dias, porque não conseguem resolver esses problemas em 4 anos de mandato?
A única verdade é a seguinte, é falta de vontade, pois os problemas é que fazem estes que estão aí serem eleitos. É um círculo vicioso, nós votamos neles para que resolvam os problemas, os problemas não são resolvidos, e nós continuamos votando.
Talvez o problema seja nosso, por acharmos que nosso único dever é os colocarmos lá para fazer o trabalho, e não cobrarmos nada. Não basta cumprirmos o dever cívico do voto, temos que cumprir o dever cívico da fiscalização, e da mobilização popular quando o trabalho não for feito.
Eles nos mostraram que quando querem sabem fazer, está na hora de mostrarmos a eles que queremos que eles façam.
Assinar:
Postagens (Atom)